idarece yapılan düzenlemede teknik değer nitelik puanı olarak 10 tam puan almak için konulan kriterlerin ise küçük ölçekli fakat sayı olarak daha fazla sayıda iş yapmış firmalara avantaj sağladığının anlaşıldığı, idarece teklif fiyatı puanlamasında daha dezavantajlı olan küçük ölçekli isteklilerin, teknik değer nitelik puanı bölümünde daha avantajlı olmasını sağlamak üzere bir puanlama kriteri oluşturulduğu, bu noktada istekliler bakımından eşit koşullarda yarışma imkânı oluşturulmaya çalışıldığının anlaşıldığı, dava konusu ihalede teklif edilen bedelin en az % 80’i oranında ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgesi sunulmasının yeterlik kriteri olarak istenildiği, puanlama aşamasından önce isteklilerin ihale konusu iş için istenilen iş deneyim kriterini zaten sağlamış olması gerektiği, bu yeterliği sağlayan tüm isteklilerin büyük ya da küçük aynı koşullarda olduğu, bu noktadan sonra idarenin teknik değer nitelik puanlamasında belirttiği iş deneyim belgelerinin güncellenmiş toplam tutarının teklif fiyatına oranının %50’nin üzerinde olan istekliye 5 tam puan verme yönünde olduğu, bu durumda, ihaleyi yapan idarece İdari Şartname’de yer verilen teknik değer nitelik puanına ilişkin düzenlemelerin mevzuata uygun olduğu, idarenin iş tamamlanmadan sözleşmenin tasfiye edilmesi riskini azaltmak, kamu kaynaklarının verimli kullanılmasını ve tekliflerin kendi içerisinde tutarlı ve maliyet etkinliğine sahip olmasını sağlamak amacıyla yapılan düzenlemede belirtilen kriterlerin tek başına ihaleye katılımı kısıtlayan bir etkisinin olmadığı, dolayısıyla fiyat dışı unsurların tespitinde ihaleyi yapan idareye tanınan takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullandığı sonucuna varıldığından ihalenin iptaline ilişkin dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuki isabet görülmemiştir.” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.